<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Linkaufbau leicht gemacht</title>
	<atom:link href="http://www.justblogging.de/linkaufbau-leicht-gemacht.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.justblogging.de/linkaufbau-leicht-gemacht.html</link>
	<description>Einfach nur Bloggen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 16:01:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Admin</title>
		<link>http://www.justblogging.de/linkaufbau-leicht-gemacht.html/comment-page-1#comment-13</link>
		<dc:creator>Admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 13:28:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.justblogging.de/linkaufbau-leicht-gemacht-27.html#comment-13</guid>
		<description>Klar k&#246;nnte Google alle Footer-Links grunds&#228;tzlich ignorieren, aber zwischen &quot;normalen&quot; und Link-Vault Links unterscheiden w&#228;re wohl kaum m&#246;glich. Ausserdem sind gerade bei Blogs ja auch die normalen Links (Blogroll) im Grunde nichts anderes als Footer-Links,  wobei diese meist sogar side-wide sind. Zudem k&#246;nnen Footer-Links theoretisch ja auch &#252;berall im Quelltext stehen, m&#252;ssen nicht zwingend am Ende der Seite sein, was es wieder schwieriger machen w&#252;rde solche zu identifizieren.

Ich habe wie gesagt bisher keine negativen Auswirkungen von Link-Vault feststellen k&#246;nnen und als &quot;Starthilfe&quot; f&#252;r neue Seiten ist es durchaus n&#252;tzlich, auch wenn man keinen riesigen Ranking-Boost erwarten sollte. LV macht eben klassischen Linkaufbau nicht &#252;berfl&#252;ssig, erleichtert aber den Anfang etwas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar k&#246;nnte Google alle Footer-Links grunds&#228;tzlich ignorieren, aber zwischen &#8220;normalen&#8221; und Link-Vault Links unterscheiden w&#228;re wohl kaum m&#246;glich. Ausserdem sind gerade bei Blogs ja auch die normalen Links (Blogroll) im Grunde nichts anderes als Footer-Links,  wobei diese meist sogar side-wide sind. Zudem k&#246;nnen Footer-Links theoretisch ja auch &#252;berall im Quelltext stehen, m&#252;ssen nicht zwingend am Ende der Seite sein, was es wieder schwieriger machen w&#252;rde solche zu identifizieren.</p>
<p>Ich habe wie gesagt bisher keine negativen Auswirkungen von Link-Vault feststellen k&#246;nnen und als &#8220;Starthilfe&#8221; f&#252;r neue Seiten ist es durchaus n&#252;tzlich, auch wenn man keinen riesigen Ranking-Boost erwarten sollte. LV macht eben klassischen Linkaufbau nicht &#252;berfl&#252;ssig, erleichtert aber den Anfang etwas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.justblogging.de/linkaufbau-leicht-gemacht.html/comment-page-1#comment-12</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 12:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.justblogging.de/linkaufbau-leicht-gemacht-27.html#comment-12</guid>
		<description>Dann ist Link Vault wohl der Service, den du auf tru-davies.de und veronica-mars.de einsetzt? H&#228;tt dich schon fast angerufen, weil ich so sauer auf diesen Service bin...
Wie sicher bist du dir, dass deine billigen Footer-Links &#252;berhaupt noch irgendwas z&#228;hlen? Gerade Links in Wordpress-Blogs kann man algorithmisch doch prima als Footerlinks einstufen und einfach den Wert auf 0 setzen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dann ist Link Vault wohl der Service, den du auf tru-davies.de und veronica-mars.de einsetzt? H&#228;tt dich schon fast angerufen, weil ich so sauer auf diesen Service bin&#8230;<br />
Wie sicher bist du dir, dass deine billigen Footer-Links &#252;berhaupt noch irgendwas z&#228;hlen? Gerade Links in WordPress-Blogs kann man algorithmisch doch prima als Footerlinks einstufen und einfach den Wert auf 0 setzen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

